Internacional Mundo 

SE LAVAN LAS MANOS!! Vaticano acusa al Papa de encubrimiento por abuso sexual por parte del monstruoso arzobispo

Después de meses de silencio, el Vaticano emitió una respuesta oficial a las acusaciones de un ex alto funcionario de que el Papa Francisco encubrió el abuso sexual en la iglesia.

El cardenal Marc Ouellet, prefecto de la Congregación para los Obispos, publicó el domingo una carta abierta  en nombre de la Santa Sede, donde refutó las acusaciones del arzobispo Carlo Maria Viganò en agosto de  que Francisco sabía de abusos, pero lo ocultó.

“En primer lugar, permítame decirle con total sinceridad, en virtud de la buena relación de colaboración que existía entre nosotros cuando era el Nuncio en Washington, que su posición actual me parece incomprensible y extremadamente deplorable, no solo por “La confusión que siembra en el Pueblo de Dios, pero también porque sus acusaciones públicas dañan seriamente la reputación de los sucesores de los apóstoles”, declaró Ouellet desde el principio.

Más tarde, acusó a Viganò de “burlarse y arrojar dudas” sobre la fe de Francisco, lo que, según él, le parece “blasfemo”. “Tal cosa no puede venir del Espíritu de Dios”, insistió.

En agosto, Viganò, quien anteriormente se desempeñó como embajador del Vaticano en los Estados Unidos en uno de los cargos diplomáticos más importantes, publicó una carta de 11 páginas, afirmando que “la corrupción había llegado a la cima de la jerarquía de la Iglesia”.

Él acusa específicamente a Francisco y otros funcionarios del Vaticano de haber estado al tanto de las graves acusaciones contra el ex cardenal estadounidense Theodore McCarrick, incluido que tomó ventaja sexual de los jóvenes seminaristas.

Viganò afirmó que el Papa Benedicto XVI impuso sanciones a McCarrick en 2009 o 2010 por el supuesto abuso sexual, pero el papa Francisco decidió cubrirlo y lo puso en una posición de consejero de confianza.

El papa Francisco “supo por lo menos el 23 de junio de 2013 que McCarrick era un depredador en serie”, argumentó Viganò en la carta. Añade que aunque el Papa “sabía que era un hombre corrupto, lo cubrió hasta el final”.

Luego pidió a Francisco y a todos los que encubrieron los abusos de McCarrick que renunciaran.

En la respuesta del domingo, Ouellet disputó el relato de Viganò de que el Papa Benedicto XVI había sancionado a McCarrick o que Francis lo había revocado. Dijo que en ese momento, a McCarrick se le había aconsejado no hablar públicamente, pero todo lo que se sabía era rumores aún no probados sobre sus presuntas acciones.

“Después de reexaminar los archivos, puedo comprobar que no hay documentos correspondientes firmados por ninguno de los dos papas, ni tampoco hay una nota de audiencia con mi predecesor, el cardenal Giovanni-Battista Re, que otorga al arzobispo Emeritus McCarrick un mandato obligatorio de silencio y “Retirarse a una vida privada, acarreando penas canónicas”, escribió.

“La razón es que en ese momento, a diferencia de hoy, no había pruebas suficientes de su presunta culpabilidad. Por lo tanto, la posición de la Congregación se inspiró en la prudencia, y las cartas de mi predecesor, así como las mías, se reiteraron a través del Nuncio Apostólico Pietro. Sambi, y luego también a través de usted, instando a un estilo de vida discreto, de oración y penitencia por su propio bien y el de la Iglesia “.

Ouellet reconoció “los defectos en el proceso de selección” cuando se trata de McCarrick, quien fue promovido en varias ocasiones, e incluso alcanzó la máxima función del Arzobispo de Washington y el Cardenal.

“Sin entrar aquí en los detalles, debe entenderse que las decisiones tomadas por el Sumo Pontífice se basan en la información disponible en un momento preciso, que constituye el objeto de un juicio cuidadoso que no es infalible”, afirmó.

“Me parece injusto concluir que las personas a cargo del discernimiento anterior son corruptas, aunque en este caso concreto, algunas sospechas proporcionadas por los testigos deberían haber sido examinadas más a fondo. El prelado en cuestión sabía cómo defenderse muy hábilmente con respecto a Las dudas que se suscitaron a su alrededor “.

Ouellet acusó a Viganò de generalizar quién es responsable de los errores y de incluir a FrancisCO entre los culpables.

comments

Related posts

Leave a Comment