El juez anula la prohibición de los abortos por desmembramiento COMO CARGA INDEBIDA “es el derecho de una mujer a matar a su hijo”

AUSTIN, Texas – Un juez federal nombrado en el tribunal por el entonces presidente George W. Bush revocó una prohibición de Texas sobre los abortos por dilatación y evacuación (D & E), también conocidos como abortos por desmembramiento, y encontró la prohibición como una “carga indebida” en el “derecho de una mujer” a su hijo.

“Un aborto siempre resulta en la muerte del feto. La extracción del feto del útero ocurre en cada aborto. El desmembramiento del feto es el resultado inevitable. La evidencia presentada ante el tribunal es gráfica y desagradable “, reconoció Lee Yeakel , juez federal de distrito , pero añadió:” Pero esta evidencia solo guarda relación con el interés del estado en la dignidad de la vida fetal y pesa en el lado estatal de la escala “. No elimina el peso del lado de la mujer. Y no agrega peso para inclinar la balanza a favor del estado “.

“El interés válido del Estado en promover el respeto por la vida de los no nacidos, aunque legítimo, no es suficiente para justificar un obstáculo tan sustancial al derecho constitucionalmente protegido de una mujer de interrumpir un embarazo antes de la viabilidad fetal”, opinó.

Planned Parenthood y el Centro de Derechos Reproductivos habían presentado una demanda en julio para impugnar SB 8 , un proyecto de ley que prohíbe los abortos por desmembramiento, excepto en el caso de una emergencia médica.

“‘[D] mordida de aborto’ significa un aborto en el que una persona, con el propósito de causar la muerte de un niño por nacer, desmembra al bebé por nacer y extrae al niño por nacer de una pieza a la vez del útero mediante el uso de abrazaderas, pinzas, pinzas, tijeras o un instrumento similar que, mediante la convergencia de dos palancas rígidas, rebanadas, aplasta o agarra, o realiza cualquier combinación de esas acciones en una pieza del cuerpo del niño por nacer para cortar o desgarrar la pieza del cuerpo “, decía el proyecto de ley que describe el método común de aborto en el segundo trimestre.

El gobernador Greg Abbott había firmado el proyecto de ley solo unas semanas antes, considerando la prohibición de entrar en vigencia el 1 de septiembre. Sin embargo, Yeakel bloqueó la aplicación de la legislación en agosto y el 22 de noviembre emitió un mandato permanente contra la ley de aborto.

Según el fallo de Yeakel, los abogados del estado argumentaron en el tribunal que la ley no impide que las madres obtengan abortos en el segundo trimestre porque el proyecto de ley no prohíbe el procedimiento cuando el niño es asesinado por otro método primero.

“El Estado responde que la ley no permite abortos en el segundo trimestre porque la muerte fetal puede lograrse con seguridad con uno de tres procedimientos antes de que un médico realice un D & E estándar: (1) uso de una aguja hipodérmica para inyectar la droga digoxina trans -abdominal o vaginalmente; (2) una inyección de cloruro de potasio directamente en el corazón fetal; y (3) transección del cordón umbilical “, resumió.

Sin embargo, Yeakel opinó que estos métodos son potencialmente inseguros para la madre y también retrasarían el aborto.

“El tribunal concluye que ya sea que el tribunal sopese los intereses del estado afirmados contra los efectos de las disposiciones o examina solo los efectos de las disposiciones, los Demandantes han asumido la carga de demostrar que la Ley crea una carga indebida para una gran fracción de mujeres para quienes la Ley es una restricción sustancial más que irrelevante “, escribió.

“El tribunal concluye que la Ley es un uso inadecuado del poder regulatorio del Estado sobre la profesión médica para prohibir ciertos procedimientos médicos y sustituir a otros en beneficio del interés legítimo del Estado en regular la profesión médica a fin de promover el respeto por la vida de los no nacidos “, Dijo Yeakel.

El Fiscal General Ken Paxton se ha comprometido a apelar el fallo ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito.

“Un juicio de cinco días en una corte de distrito nos permitió construir un registro sin igual en la exposición de la verdad sobre la práctica bárbara de los abortos por desmembramiento. Estamos ansiosos por presentar ese amplio récord antes del 5 ° circuito “, dijo en un comunicado. “No solo la sociedad debería tolerar el desgarro de los seres humanos en pedazos”. Esperamos que el 5 ° Circuito respete la voluntad de la legislatura de Texas al defender la autoridad legítima de Texas para proteger la dignidad de los niños no nacidos inocentes a medida que mueren “.

En su conferencia de 1854   en la Universidad de Pennsylvania sobre el aborto criminal, el obstetra Hugh Hodge declaró: “La vida humana comienza en el momento de la concepción; … por lo tanto, el embrión y el feto deben protegerse durante su vida intrauterina con la misma diligencia que después del nacimiento “.

“Por lo tanto, que todos los esfuerzos, directos o indirectos, para perturbar el progreso de la gestación o dañar el producto de la concepción son delictivos, violando las leyes de la naturaleza y de Dios”, afirmó.