El Tribunal Supremo (STF) comienza a juzgar la tarifa de llamada de aduanas, que incluye el “paquete” la penalización de la homofobia. La discusión sobre el tema está marcada para el próximo miércoles (13) y se anticipa a la pauta del tema en el Congreso Nacional, donde la propuesta sufre resistencia de las bancadas evangélica y del PSL partido de Jair Bolsonaro.

Encimeras de ver como una forma de prohibir pastores de predicar contra la homosexualidad en los templos religiosos.

El presidente del STF, ministro Dias Toffoli, fue quien definió el inicio de las discusiones de la “pauta de costumbres”, a partir del juicio de acciones del PPS y de la Asociación Brasileña de Gays, Lesbianas, Bisexuales, Travestis, Transexuales e Intersexos (ABGLT) sobre la discriminación contra los homosexuales y los transexuales. La discriminación contra los homosexuales y los transexuales tendrá prioridad.

El partido PPS y la ABGLT quieren que el Supremo no sólo declare el Congreso omiso por no haber votado proyecto de ley que criminaliza la homofobia, pero también dé un plazo final para que los parlamentarios aprueben una legislación criminal que ponga específicamente violencia física, discursos de violencia el odio y los homicidios debido a la orientación sexual de la víctima.

Como justificación para las discusiones sobre las acciones contra la discriminación contra homosexuales y transexuales, los ministros de la Corte afirman que el Supremo no puede dejar de cumplir su papel de defender a las minorías y velar por el cumplimiento de la Constitución.

“Son cuestiones de interés para la sociedad. “Lo que necesitamos en el país es de más seguridad jurídica, saber lo que puede y lo que no puede ocurrir en el día a día de la vida gregaria”, dijo al Estado el ministro Marco Aurelio Mello. “No hay colisión con el Planalto. La meseta respeta el papel del poder judicial y el poder judicial tanto como sea posible, siempre y cuando no se irrita y no se ajusta a actuar de manera diferente, con respecto al desempeño ( meseta )”.

Para la psicólogo Marisa Lobo, hay confusión cuando se habla de acabar con el prejuicio contra las “minorías sexuales” (géneros y LGBTT) para promover “la igualdad entre los seres humanos”.

“Sería aceptable si no usas como estrategia la relativización moral, religiosa, imponiendo ideologías, pensamientos subversivos, intentando convencer con falacias apelativas y emocionales que, el género Binario (titulo que dan a la heterosexualidad, que tiene sólo dos géneros masculino y femenino) sólo es considerado normal dentro de una sociedad heteronomativa, porque segundo, esos adoctrinadores, “una sociedad religiosa y proselitista normalizó este modelo y prohíbe a los otros géneros no binarios de existir.

La psicóloga cristiana también dice que “una mentira llamada cientos de veces acaba aceptando como “verdad”. Y es así que se enseña alumnos y la sociedad, con llamamientos, políticos, mediáticos e incluso falacias ‘jurídicas’, amenazando, alienando y manipulando, de forma repetitiva, haciendo un lavado de cerebro en todos de mente débil que se inclinen a oír, sin un mínimo de censo crítico”.

Además de la criminalización de la homofobia, la pauta de costumbres incluye aún despenalización de la marihuana para uso personal y aborto de embarazadas con zika.

PAUTA DE COSTUMBRES – QUÉ SERÍA JUZGADO

Criminalización de la homofobia

– Ponentes: Celso de Mello y Edson Fachin.

– Quien entró con los procesos: Asociación Brasileña de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Travestis, Transexuales e Intersexos (ABGLT) y PPS, que apuntan “omisión” del Congreso al no hacer delito la homofobia.

– Cuando los procesos llegaron al STF: Mayo de 2012 y diciembre de 2013, respectivamente.

– Juicio: este miércoles 13.

Punición a jóvenes infractores

– Ponente: Gilmar Mendes.

– Quien entró con el proceso: Partido Social Liberal (PSL), que cuestiona dispositivos del Estatuto del Niño y del Adolescente (ECA) – entre ellos lo que veda la detención de niños y adolescentes para averiguación o por motivo de deambulación.

– Cuando el proceso llegó al STF: Marzo de 2005.

– Juicio: 13 de marzo.

Aborto de embarazadas con zika

– Ponente: Carmen Lúcia.

– Quien entró con el proceso: Asociación Nacional de los Defensores Públicos, que cuestiona ley de combate a enfermedades transmitidas por el Aedes aegypti.

– Cuando el proceso llegó al STF: Agosto de 2016.

Juicio: 22 de mayo.

Despenalización de la marihuana para uso personal

– Ponente: Gilmar Mendes.

– Quien entró con el proceso: Defensoría Pública de la Unión, que impugna ley que clasifica como crimen el uso de drogas para consumo propio.

– Cuando el proceso llegó al STF: Febrero de 2011.

– Juicio: 5 de junio.

comments