Después de pasar 11 años tras las rejas por un asesinato que no cometieron, cinco cristianos en el este de India finalmente fueron liberados el 26 de noviembre, según fuentes vinculadas a Morning Star News.

Otros dos acusados ​​fueron puestos en libertad bajo fianza a principios de este año.

La Corte Suprema de India emitió una decisión que otorga la fianza a cinco cristianos en el estado de Odisha (anteriormente Orissa) que fueron acusados ​​falsamente de matar al líder hindú Swami Laxmanananda Saraswati, cuya muerte el 23 de agosto de 2008 en el distrito de Kandhamal desencadenó ataques anticristianos. que mató a 120 personas, destruyó casi 6,000 hogares y desplazó a 55,000 cristianos.

Uno de los cinco cristianos recibió fianza por problemas de salud mental. Dado que la Corte Suprema emitió la libertad bajo fianza, los cinco cristianos y otros dos liberados a principios de este año no necesitan regresar a menos que la corte superior misma lo ordene.

“Estoy muy feliz de que todos hayan recibido la fianza”, dijo el abogado Anupradha Singh, que representa a los cristianos, al Morning Star News. “Los jueces otorgaron la fianza con el argumento de que pasaron más de 10 años en prisión. Su comportamiento en prisión también fue bueno y observado ”.

El periodista Anto Akkara, quien ha estado presentando una campaña de suscripción en línea desde marzo de 2016, también fue elogiado por su defensa de los hombres.

“Esta es una gran victoria para la verdad y la justicia para Kandhamal”, dijo Akkara, autor de “¿Quién mató a Swami Laxmamananda?”, Quien dijo que estaba encantado con el fallo de la corte.

Buddhadev Nayak, Bhaskar Sunamajhi, Durjo Sunamajhi, Sanatan Badamajhi y Munda Badamajhi fueron condenados en 2008. Fueron arrestados en diciembre de 2008 junto con Gornath Chalanseth y Bijaya Sanaseth, pero fueron condenados en mayo y julio respectivamente.

Los líderes y activistas cristianos han sostenido durante mucho tiempo que los siete cristianos fueron acusados ​​falsamente y que la acusación de desafío mental contra Badamajhi tipificó lo absurdo de los cargos.

“Teniendo en cuenta el hecho de que el acusado ya había sufrido 10 años de su condena, como es el caso de otro acusado que debería ser puesto en libertad bajo fianza, y teniendo una visión general del asunto, consideramos que el acusado mencionado también debería ser puesto en libertad bajo fianza bajo las condiciones impuestas por el Juez de Sesiones Adicionales, Phulbani el 16/18 ST 2013-2009 ”, escribieron los jueces de la Corte Suprema AM Khanwilkar y Dinesh Maheshwari en su fallo.

Al mismo tiempo, Lal dijo que estaba contento de que los cristianos pudieran celebrar la Navidad con sus familias.

“Es como un regalo de Navidad para ellos”, dijo Lal. “Estamos muy agradecidos con la Red de Derechos Humanos, la Arquidiócesis de Bhubaneswar Cuttack, John Dayal [del Foro Cristiano Unido], la ADF [Alianza que defiende la libertad] y todos los que contribuyeron a garantizar este primer paso hacia su libertad. . Debe hacerse una mención especial al periodista Anto Akkara, quien continuó creando conciencia sobre este caso “.

“No hay evidencia directa en contra de ellos”, dijo Das al Morning Star News. “Su condena se basó en evidencia circunstancial, y es necesario que se establezca la cadena de evidencia circunstancial para la condena, pero en este caso no fue así”.

El periodista Akkara expresó su frustración con el retraso del proceso legal.

“La semana pasada, la Corte Suprema señaló que la constitución perderá importancia si los derechos fundamentales no están protegidos”, dijo a Morning Star News. “Cuando escuché eso, me pregunté qué significaba para los siete inocentes de Kandhamal. Lástima que estas personas todavía estuvieran en prisión durante todos estos años. Veo las balas como un revestimiento plateado, y parece que ahora estamos llegando al borde del túnel, hacia la libertad y la verdad “.

Las apelaciones contra el Tribunal de Distrito y el fallo de la sesión se han prolongado desde entonces. Sus solicitudes de fianza fueron denegadas, lo que les obligó a ir a la Corte Suprema de India.

“Hemos preguntado a los jueces en la Corte Suprema varias veces, y el asunto ha sido mencionado muchas veces pero nunca ha sido escuchado”, dijo el abogado Das al Morning Star News. “Finalmente, cuando llegó al tribunal de Misra, dijo que no escucharía el caso ni otorgaría la fianza y, por lo tanto, rechazó las solicitudes de fianza. Así que no tuvimos más remedio que ir a la Corte Suprema “.

comments

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here