La reapertura de iglesias y otros templos religiosos a través de un decreto del alcalde Marcelo Crivella (republicanos) está siendo cuestionada por la Oficina del Defensor Público.

Crivella detalló medidas preventivas para permitir que los servicios se reanuden en la ciudad, enfatizando que no se debe alentar a las personas en riesgo a participar.

“El funcionamiento de los templos religiosos de cualquier naturaleza […] para celebrar servicios, observando algunas medidas para evitar el contagio: el uso de una máscara facial; la disponibilidad de setenta por ciento de gel de alcohol; y la distancia mínima de dos metros entre los presentes “, dice un extracto del decreto.

Sin embargo, la Oficina del Defensor Público del Estado de Río de Janeiro presentó una solicitud para que el Poder Judicial del estado declare la ineficacia del decreto 47.461, alegando que el municipio no basó su acto “en ningún estudio técnico contrario a la evidencia científica que impone el aislamiento social. ”, Según información del periódico O Globo .

La medida de Crivella sería ignorar una determinación del 7º Tribunal de Finanzas Públicas, que vetó los cambios en las medidas de confinamiento de la población “sin base científica”.

En una entrevista reciente, Crivella señaló que, por parte del ayuntamiento de Río, el cierre de los templos nunca se determinó en ningún momento : Además, cuando vieron una iglesia abierta, fueron allí y la cerraron. Entonces, hoy hicimos un decreto que regula todo esto para que no haya dudas. El presidente Bolsonaro, en un decreto federal, consideró a las iglesias como actividades esenciales, como también nosotros las consideramos, y por eso necesitan trabajar ”.

En la ocasión, el alcalde reiteró las recomendaciones para evitar el contagio por el virus propagado desde Wuhan, China: “Lo que debemos preguntarles es evitar el hacinamiento, [reforzar] el uso de la máscara y las personas mayores y con comorbilidades acompañan el servicio desde casa ”.

comments