Después de casi dos años de la vida de la niña, un tribunal de Bushehr, suroeste de Irán, dictaminó el 19 de julio de ese año que la pequeña Lydia debería ser retirada de la custodia de sus padres. Los padres apelaron, pero otra decisión, esta vez del 22 de septiembre, mantuvo la primera.

El juez Muhammad Hassan Dashti llegó a reconocer que Lydia puede tener un “futuro incierto” cuando sea liberada de la custodia de sus padres, pero no ha cambiado su decisión. Estuvo de acuerdo con la sentencia al clasificar a los padres del niño como no aptos para la adopción.

En Irán, toda persona nacida en el país se considera musulmana involuntariamente. La conversión de nativos está prohibida en la región. En consecuencia, Lydia es considerada musulmana por el estado. Como los padres se convirtieron al cristianismo, el gobierno ahora los considera inadecuados para la crianza del niño.

El director de defensa del artículo 18, Mansour Borji, señaló que el juez responsable de la última decisión llegó a reconocer la implicación emocional del niño con sus padres. El magistrado señaló, por ejemplo, que “en 13 años de matrimonio, [Sam y Maryam] no tuvieron un hijo que les trajera luz y calor a su hogar”.

Para Mansour, sin embargo, el juez fue presionado para que tomara una decisión en contra de la ex pareja musulmana, según el artículo 18.

“El veredicto demuestra claramente la renuencia del juez a dictar esta sentencia”, dijo, creyendo que el magistrado “fue coaccionado por el representante del Ministerio de Inteligencia”. Es otro claro ejemplo de la falta de independencia del poder judicial en los casos que involucran a cristianos