Tennessee defiende la ley que prohíbe los abortos por síndrome de Down
El viernes, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU. Dictó un fallo que permite que entre en vigor una parte de la legislación pro-vida 2020 de Tennessee, promulgada por el gobernador Bill Lee.
El Tribunal se pronunció sobre partes de la legislación que se denominan colectivamente “prohibiciones por motivos” porque prohíben los abortos por determinadas razones. Esas razones incluyen el aborto debido a un diagnóstico prenatal de síndrome de Down, o porque el niño no nacido no es del género o la raza que la madre o ambos padres querían. La demanda de los proveedores de servicios de aborto solicitó una orden judicial que impidiera la aplicación de las prohibiciones de motivo mientras se litigaba el caso. El fallo del viernes 2-1 contra los proveedores de servicios de aborto significa que la razón por la que las prohibiciones entrarán en vigor mientras continúe el litigio.(Imagen: Unsplash-Alicia Petresc)
Los proveedores de abortos, junto con Planned Parenthood y la ACLU, demandaron al estado, alegando que la ley era demasiado vaga. La presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos, Nancy Northup, insistió en que “estas prohibiciones son solo otra forma en que los políticos antiaborto están intentando limitar el derecho constitucional a la atención del aborto y crear estigma. Decisiones sobre si continuar o interrumpir un embarazo y cuándo hacerlo. son los mejores hechos por el individuo y su familia”.
Por otra parte, sigue vigente una orden judicial contra otra parte de la legislación que prohíbe los abortos realizados después de seis semanas.
Después de la decisión del tribunal, los proveedores de servicios de aborto solicitaron inmediatamente una orden de restricción temporal, alegando que “los demandantes necesitan urgentemente un alivio de este tribunal para garantizar que sus pacientes no se vean obligadas a continuar con sus embarazos en contra de su voluntad”. Este sentimiento pone a las mujeres en contra de sus hijos, utilizando inapropiadamente un lenguaje de “fuerza” que va en contra del poderoso vínculo biológico que existe naturalmente entre las mujeres y sus hijos, tanto nacidos como no nacidos.
