“Todos necesitamos desesperadamente que el Espíritu Santo nos guíe”, dice John Piper

Durante un episodio del podcast Desiring God Friday de John Piper “Pregúntele al pastor John”, un oyente hizo una pregunta inusual. “¿Debería un jurado cristiano encontrar inocente a un acusado que es culpable de un crimen?”

Su pregunta se basó en un comentario que escuchó de un maestro, quien usó un texto bíblico para apoyar su opinión (Juan 8: 1-11). Jesús salvó a una mujer declarada culpable de adulterio y que sería apedreada. ¿Deberíamos entonces liberar a personas que puedan ser condenadas?

“Dado que Jesús no condenó a la mujer culpable, tampoco debemos condenar a los criminales culpables hoy. Este es solo un resumen básico del argumento del maestro ”, dijo el oyente. “Me encantaría escuchar tu opinión”, lanzó el turno a Piper .

Respuesta

Piper respondió que creía que el evento era la forma de Jesús de mostrar cómo la Iglesia sería “distinta del Israel étnico, político y geográfico” y que no sería “gobernada como un organismo político nacional”, con leyes civiles regulando, por ejemplo, la pena de muerte, como hizo Israel.

“En cambio, la iglesia, el nuevo pueblo de Dios, no será una realidad política o étnica, sino que se regirá por la ley de Cristo, que introduce cambios significativos en la ley de Moisés”, explicó.

Piper señaló que el Nuevo Testamento está lleno de órdenes para que los gobernantes lleven justicia a los malhechores y para que la Iglesia deba disciplinar a los miembros que pecan.

“Todos necesitamos desesperadamente que el Espíritu Santo nos guíe. ¿Cuándo debemos ‘poner la otra mejilla’ según la palabra de Cristo? ¿Cuándo debemos corregir a un niño o despedir a un empleado? ¿Cuándo deberíamos darle a un estudiante una calificación de 7 en lugar de 10? ¿Debemos excomulgar a un cristiano adúltero o encontrar una manera de redimirlo? ¿Deberíamos declarar culpable a un asesino si estamos en la posición de jurado? ”, Preguntó.

Inspiración divina

Según Piper, el mes pasado, la Corte de Apelaciones de EE. UU. Dictaminó que fue un error despedir a un miembro del jurado solo porque dijo que el Espíritu Santo lo llevó a concluir que el acusado no era culpable.

El juez principal William Pryor publicó la opinión mayoritaria de la decisión del circuito y escribió que el juez de distrito abusó de su autoridad al destituir al jurado.

“Los miembros del jurado pueden orar y creer que han recibido guía divina para determinar la inocencia o culpabilidad de otra persona. Lo que hacen es un profundo deber cívico, pero una tarea difícil por decir lo menos ”, escribió Pryor.

“El lenguaje religioso vívido y directo del Jurado # 13, leído a la luz de sus otras declaraciones, sugiere que no estaba haciendo nada más que orar y recibir guía divina mientras evaluaba la evidencia o, en términos seculares, brindaba una explicación personal proveniente de sus procesos mentales. , todo de acuerdo con el debido servicio del jurado ”, concluyó el juez.