La Corte Suprema de EE. UU. Dictamina que la agencia cristiana puede rechazar la adopción de parejas homosexuales
La Corte Suprema de Estados Unidos falló el pasado jueves (17) a favor de una agencia de adopción cristiana, en la ciudad de Filadelfia (Pensilvania), que rechaza solicitudes de parejas del mismo sexo.
El Servicio Social Católico (CSS) no considera a las parejas LGBT como posibles padres adoptivos. Como resultado, las autoridades de Filadelfia limitaron el contrato con la agencia.
Luego, la CSS presentó una demanda por “ violación de la libertad religiosa ” y los nueve jueces de la corte suprema del país votaron a favor de la CSS, alegando que las autoridades estaban violando la primera enmienda a la Constitución.
sobre el caso
Todo comenzó en 2018, cuando las autoridades de Filadelfia se enteraron de un informe en el periódico Philadelphia Inquirer que CSS no recomienda que los menores sean adoptados por parejas homosexuales.
La ciudad respondió que la agencia “debería cumplir con las leyes locales contra la discriminación” como regla general. CSS se negó y se defendió diciendo que “no se le podía obligar a violar su fe”.
Cuando el caso llegó a los tribunales, el resultado fue una decisión unánime de los jueces: 9 a 0 a favor de CSS. Determinaron que las autoridades estaban obligando a la agencia a colocar a los niños en hogares con parejas del mismo sexo.
“Está claro”, escribió el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, “que las acciones de la ciudad abruman el ejercicio religioso de la CSS en un intento de obligarlo a aprobar relaciones incompatibles con sus creencias”.
Victoria para la libertad religiosa
Según Luke Goodrich, un defensor de la libertad religiosa, la composición unánime de la decisión “envía un mensaje poderoso de que los estadounidenses religiosos son libres de servir”.
“No necesitan cambiar sus creencias básicas sobre el matrimonio y la familia para unirse en todas las divisiones de la fe y servir a los más necesitados de la sociedad”, tuiteó Goodrich.
La decisión de la corte, dijo, no es “limitada” como algunos afirman. “Esta es una victoria profunda para la libertad religiosa”, concluyó el abogado, que prevé victorias aún más importantes en los próximos años.
