Ohio aprueba una ley que permite a los médicos rechazar los procedimientos que violan su fe

El gobernador de Ohio, Mike DeWine, firmó un proyecto de ley la semana pasada que permitiría que los profesionales médicos y las compañías de seguros estuvieran exentos de realizar procedimientos que entren en conflicto con sus creencias religiosas.

No es sorprendente que el proyecto de ley haya sido criticado por grupos progresistas que han expresado su preocupación por la “cláusula de conciencia”, alegando que se utilizará para promover la discriminación.

Según la página 1454 del Proyecto de Ley 110, de la Cámara de Diputados Reformada, “un médico, institución de salud o pagador de salud tiene la libertad de negarse a realizar, participar o pagar por cualquier servicio de salud que atente contra la conciencia del médico, institución o pagador ”.

La violación, en este caso, estaría relacionada con creencias o principios morales, éticos o religiosos sostenidos por el profesional, institución o pagador. “El ejercicio del derecho de conciencia se limita a las objeciones basadas en la conciencia a un servicio de salud específico”, dice la sección.

Según el cabildero principal de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) de Ohio, Gary Daniels, “las implicaciones prácticas pueden incluir que los hospitales católicos se nieguen a admitir pacientes LGBTQ”.

Además, el activista progresista apunta a la posibilidad de que las compañías de seguros se nieguen a pagar anticonceptivos y algunos tratamientos médicos.

El Dr. Todd Kepler de Equitas Health, un sistema de salud sin fines de lucro que atiende a pacientes LGBTQ, expresó su preocupación por la amplitud del lenguaje del proyecto de ley. Teme que las personas homosexuales sean rechazadas para ciertos procedimientos médicos.

Pero el gobernador se defiende diciendo que la inclusión de protecciones de conciencia en el proyecto de ley “simplemente convierte en ley una práctica que ya es un lugar común”.

“Digamos que el médico está en contra del aborto , en cualquier caso no realizará este procedimiento. Entonces, si hay otras cosas que un médico puede no hacer porque está en conflicto con sus valores, hay otros médicos que sí ”, aclaró.

Esta nueva medida llega en un momento de batallas legales. En los últimos años, se ha procesado a médicos por negarse a realizar procedimientos que van en contra de sus convicciones religiosas, como la cirugía de cambio de sexo o el aborto.

En la era de Obama, la “política de no discriminación” requería que todos los médicos, religiosos o no, realizaran tales procedimientos incluso si perjudicaban su confesión de fe. Ya en el gobierno de Trump , estas leyes fueron derogadas.

En abril, la administración Biden presentó una apelación para defender el mandato de salud de la era de Obama, con el objetivo de restablecer el antiguo mandato, lo que significa que al presidente actual no parece importarle mucho la libertad de religión en este caso.

A principios de este año, Arkansas aprobó un proyecto de ley similar para brindar protección de conciencia a las objeciones religiosas de los proveedores de servicios de salud. Si bien este proyecto de ley también enfrenta la oposición de los progresistas, el grupo legal de libertad religiosa Alliance Defending Freedom (ADF) ha expresado su apoyo a la legislación.

“Los pacientes son mejor cuidados por médicos, enfermeras y otros profesionales que son libres de actuar de manera ética y consistente con su juramento de ‘no hacer daño’”, dijo Stephanie Nichols, asesora legal de ADF.

“La ley debe asegurar que ningún profesional médico esté obligado a violar este juramento al ser obligado a participar en procedimientos o tratamientos que atenten contra su conciencia”, concluyó.

comments