La revista Marie Claire presiona a Hollywood para presentar más escenas de aborto en sus películas

En su insistente campaña para “despenalizar el aborto”, la revista Marie Claire publicó un artículo presionando a Hollywood para que retratara a más padres sometidos al procedimiento.

Incluso con el fuerte aumento en el número de abortos retratados a través de la industria del entretenimiento en películas de las décadas de 2019 y 2020, la editora Danielle Campoamor todavía cree que no es suficiente. 

Eso es porque las historias presentadas en películas y programas de televisión, según ella, “tienen diferencias entre los personajes de ficción que realizan abortos de pacientes reales que buscan estos servicios”. 

Ella cita un estudio publicado en diciembre del año pasado por el grupo Advancing New Standards in Reproductive Health, que apunta a 31 programas que presentaban personajes que tuvieron abortos, mientras que solo 12 películas hicieron lo mismo.

Además, precisa que “solo 3 películas estrenadas en 2019 mostraban abortos. Sus quejas sobre el número insuficiente de películas muestran que Marie Claire, interpretada por el editor, quiere más escenas de aborto en la pantalla.

Argumentos a favor del aborto

Danielle sugiere que Hollywood debería mostrar “menos adolescentes” optando por el aborto y más padres postulando, ya que son parte de la audiencia más común que recurre al aborto. 

Ella escribió que es importante representar a los padres que tienen abortos porque “las leyes que restringen los procedimientos que interrumpen la vida dañan a las mujeres así como a los niños que ya crían”, argumentó.

“Los estudios muestran que cuando los padres no reciben asistencia para el aborto, es más probable que sus hijos vivan por debajo del nivel de pobreza o en un hogar que no tiene suficiente dinero para pagar la comida, la vivienda y el transporte”, escribió.

Continuó usando “los estudios” para mostrar que “los estados que tienen la legislación más estricta contra el aborto tienen las peores tasas de mortalidad materna e infantil”. 

El movimiento provida responde a Marie Claire

Muchos defensores pro-vida desafiaron los argumentos y discursos del escritor. Mary Margaret Olohan del Daily Caller condenó a Marie Claire por publicar un artículo cuyo autor “argumenta que los padres pobres deberían abortar a sus bebés por nacer en beneficio de los hermanos del niño”. 

Abigail Marone, secretaria de prensa del senador Josh Hawley, calificó el artículo de la revista como “perturbador” y agregó: “Una vida humana no es menos valiosa porque tus padres tienen menos dinero. Este argumento es vergonzoso ”, dijo en sus redes sociales. 

Lila Rose, fundadora y presidenta del grupo de defensa pro vida Live Action, reprendió a la escritora de Marie Claire por su “horrendo artículo”. “Muchos escritores de películas están tratando agresivamente de lavarles el cerebro a sus audiencias para que abrazen el aborto. ¿La única forma de hacer esto? Mentir sobre la humanidad de los bebés ”, argumentó.

“Si hay un dios, creo que dios ama el aborto”

Danielle, a su vez, accedió a Twitter para llamar a Fox News y a Lila Rose para discutir el artículo. Reprendió a Fox News por publicar mentiras contra el aborto, pseudociencia y estigma a través del fundador de Live Action.

“La verdad sobre el aborto es que es normal, común, seguro y salva vidas. Y la paciente de aborto más común es la que ya tiene un hijo en casa ”, continuó. “Somos expertos en nuestras vidas. Solo nosotros “, dijo.

En un hilo de Twitter anterior, la escritora de Marie Claire ya había criticado a Fox News por comentar su artículo a favor del aborto y por condenar a quienes se oponen al aborto debido a sus convicciones basadas en la fe. 

Dijo que no se arrepiente de su decisión de tener un aborto, calificándola de “una de las mejores decisiones que he tomado” y luego argumentó que si no hubiera tenido un aborto, “yo no sería la madre que soy hoy por mis dos hijos maravillosos ”. 

“Tu relación con tu dios no significa nada [improperio] cuando se trata de tomar mis propias decisiones”, agregó. “Así que decirme que voy a ‘arder en el infierno’ o ‘enfrentar el juicio de Dios’ o cualquier variación de lo anterior no sirve de nada. Si hay dios, creo que dios ama el aborto ”, concluyó.