Juez de Nueva York dictaminó que las personas en relaciones poliamorosas tienen derecho a las mismas protecciones legales

Un juez de Nueva York dictó que las personas en relaciones poliamorosas tienen derecho a las mismas protecciones legales que las personas casadas.

Al fallar en el caso de West 49th St., LLC v. O’Neill, la jueza del Tribunal Civil de Nueva York, Karen May Bacdayan, escribió que “ha llegado el momento” de que las relaciones poliamorosas tienen derechos legales, y dijo que el problema con las mismas anteriores -Las sentencias de sexo es que “solo establece relaciones de dos personas”.

“Lo que era ‘normal’ o ‘no tradicional’ en 1989 no es un barómetro de lo que es normal o no tradicional ahora”, escribió Bacdayan en su decisión. “De hecho, la definición de ‘familia’ se ha transformado con dificultad desde 1989. Específicamente, se han escrito muchos artículos sobre las relaciones entre varias personas en los últimos años, lo que revela una preferencia que algunos conocen desde hace mucho tiempo”.

En 1989, Nueva York encontró que la pareja sobreviviente de una relación del mismo sexo contaba como “familia” en el caso Braschi v Stahl Associates Co.

Bacyadan afirma que bastante allanó el camino para legalizar el matrimonio homosexual en los Estados Unidos.

“La Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York se convirtió en la primera corte de apelaciones estadounidense en reconocer que una relación no tradicional, de dos personas, del mismo sexo, comprometida y similar a una familia tiene derecho al reconocimiento legal”, escribió.

Bacdayan ahora dice que puede ser hora de seguir adelante porque la decisión anterior estaba “arraigada en la ideología tradicional”.

La decisión de Bacdayan se encuentra en el centro de un caso LGBTQ que involucra una disputa por un apartamento. Un inquilino masculino que vivía con un novio, pero tenía un cónyuge gay que vivía en otro lugar, murió. Después de su muerte, el novio trató de renovar el contrato de arrendamiento, pero los propietarios afirmaron que el hombre no tenía derecho a renovar el contrato de arrendamiento porque los dos no estaban casados. El novio argumentó que era un “miembro de la familia no tradicional”.

El juez se puso del lado del novio y escribió: “La existencia de una tríada no debería descartar automáticamente el reclamo del demandado de protecciones contra el desalojo”.

Tony Perkins, presidente del Family Research Council , dijo que la decisión de Bacdayan pone a Estados Unidos en una “pendiente resbaladiza”.

“Los medios se rieron de las preocupaciones del movimiento conservador sobre la pendiente resbaladiza cuando los demócratas presionaron para sexualizar a los militares hace 20 años. Ahora, casi dos décadas después, con los padres estadounidenses en la lucha de sus vidas por la transgeneridad y los jueces allanando el camino para el ‘plural matrimonio’, desafortunadamente, prueba que usar razón”, escribió en The Washington Stand .

“La lucha de los LGBT nunca se tratará del matrimonio, se tratará de todas las normas sociales”, agregó.