Auxilio!! Llamada de despertar para los cristianos para orar por la libertad religiosa

Estamos muy cómodos, somos ricos, no entendemos lo que significa ser perseguido, a diferencia de los cristianos en el resto del mundo

Los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo ven las acciones del panadero cristiano Jack Phillips como una discriminación. Las personas de fe dicen que su caso es una cuestión de libertad de conciencia.

¿Cómo verá la Corte Suprema de los Estados Unidos la decisión del artista de pastel de Colorado de negarse a hacer un pastel de bodas para una pareja gay? Los argumentos orales comienzan el martes.

La Corte Suprema perseguirá basándose en la forma en que los peticionarios enmarcan el argumento, dijo a CBN News Lynne Marie Kohm, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Regent.

Kristen Wagoner, el abogado del peticionario, Jack Phillips, va a argumentar que este caso requiere que un artista exprese su discurso en contra de sus creencias religiosas firmemente arraigadas, continuó.

La Comisión de Derechos Civiles de Colorado dijo que la negativa de Phillips iba en contra de la ley de acomodación pública del estado, requiere que las empresas presten servicios a los clientes independientemente de su orientación sexual.

En una declaración pública, un miembro de la Comisión de Derechos Civiles dijo: Puedo creer todo lo que quiera, pero si voy a hacer negocios aquí, no debería discriminar a las personas.

No discriminé a nadie, dijo Phillips en 2014. He elegido no hacer pasteles para bodas entre personas del mismo sexo. Les dije a David y Charlie cuando vinieron que les vendería galletas, brownies y pasteles de cumpleaños y pasteles de ducha.

Simplemente no hago el pastel de bodas del mismo sexo. Así que no los discriminé, solo ese evento en el que decidí no participar, continuó Phillips.

Uno de sus abogados dijo que la Comisión violó sus derechos de la Primera Enmienda.

Es una especie de matrimonio, se trata de libertad religiosa, pero se trata principalmente del habla, dijo Kohm. “¿Puede un estado obligar a un individuo a expresarse de una manera totalmente contraria a su creencia religiosa firmemente arraigada?

El fallo del Tribunal Supremo podría reducirse al voto del juez Anthony Kennedy, quien ha sido el voto decisivo en muchos asuntos. Es autor de importantes sentencias de derechos de los homosexuales que datan de mediados de la década de 1990, pero también ha defendido vigorosamente el derecho a la libertad de expresión.

¿Quién puede entender la mente del juez Kennedy? Kohm le dijo a CBN News. Creo que le gusta estar en el centro, pero ha estado en el centro de cada caso clave, avanzando.

Creo, sin embargo, que él entiende las creencias religiosas firmemente arraigadas, y él entiende cuando un estado sobrepasa sus límites y exige o obliga a los ciudadanos a hablar en público, continuó. 

Entonces, estoy listo para pensar que puede caer del lado de: Oye, mira, la Primera Enmienda de los Estados Unidos protege a todos los ciudadanos de ser obligados a decir algo por su estado, añadió Kohm.

El profesor de derecho le dijo a CBN News que el caso de Phillips debería ser un llamado de atención para los cristianos en Estados Unidos.

Estamos muy cómodos, somos ricos, no entendemos lo que significa ser perseguido, a diferencia de los cristianos en el resto del mundo, dijo Kohm.

Jack Phillips, y creo que el caso correspondiente en Washington con Barronelle Stutzman, muestra que estas personas han arriesgado sus vidas, continuó. Estos son realmente casos desafiantes que le han costado a estas personas cientos de miles de dólares y años de sus vidas, sin mencionar el estrés que eso conlleva.

Los cristianos en todas partes deben estar orando por este caso mañana, agregó.

Kohm solicitó que, además de rezar por Phillips y Stutzman, los cristianos deberían orar por Wagoner, que se graduó en Regent University y fue alumno de Kohm.